[QUESTION ÉCRITE] Fontaine d’eau pétillante pour rafraîchir la Ville : idée climatique « saugrenue » ?
Question écrite déposée par le conseiller municipal Denis Ruysschaert
Denis Ruysschaert
Sa maire, Madame Barbey-Chapuis, et le directeur des Services Industriel genevois (SIG) se congratulaient de lutter contre le changement climatique avec cette fontaine « saugrenue » :
- Aberrante climatiquement : elle propose de lutter contre la chaleur en émettant des bulles remplies de CO2 qui vont contribuer au changement climatique.
- Énergivore : elle a besoin de beaucoup d’énergie pour fonctionner, avec ses panneaux photovoltaïques qui ne couvrent qu’une partie de ses besoins.
- Chère : elle coute 30.000.- Frs à l’unité.
- Bizarre écologiquement : elle peut-être discutable pour la santé humaine, aucun être vivant ne s’approvisionnant naturellement en eau gazéifiée.
- Potentiellement dommageable si la population se détourne de l’eau plate pour demander l’eau pétillante.
- Potentiellement positive si la population qui privilégie l’eau pétillante en bouteille s’en détourne pour utiliser l’eau pétillante de cette fontaine.
Au vu des observations précédentes, la Ville aurait-elle bien pris la mesure de cette nouvelle fontaine :
- En quoi cette fontaine participe au plan climatique et stratégique de transition écologique de la Ville de Genève ?
- Quelles sont les impacts climatiques, énergétiques et de coût (installation, maintenance) de cette fontaine ?
- Quel est l’impact de l’installation de la fontaine sur le comportement des habitants : sur leur demande en eau pétillante, sur la demande en eau plate du robinet, sur la demande en nouvelles fontaines à eau pétillante ?
- Quel est l’impact de cette fontaine pétillante sur l’utilisation des bouteilles d’eau individuelles pétillantes ?