Accueil Actualités Actualités Comment la Ville de Genève entend-elle protéger sa biodiversité

Comment la Ville de Genève entend-elle protéger sa biodiversité

Télécharger l’intégralité de la question écrite ici

Ce qu’interroge cette question écrite auprès du Conseil administratif :

Dans la nuit du jeudi au vendredi 19 février 2021, un jeune cerf a été abattu par la police alors qu’il s’était égaré dans le cimetière de Châtelaine. Cet animal était bien connu des habitants fréquentant les campagnes Cayla et Masset, derniers domaines non densifiés de cette partie de la ville de Genève jouxtant la commune de Vernier. Dans ces anciens domaines riches en milieux naturels, il est fréquent d’apercevoir la faune sauvage, le site étant proche des bords du Rhône. Cette faune précieuse mérite que l’on s’en préoccupe tout particulièrement maintenant que le Canton a non seulement adopté sa stratégie pour la biodiversité mais également le plan d’action qui en découle et qui doit être déployé dès cette année. Le fait de voir le cerf, symbole par excellence de la biodiversité, apparaître en ville devrait être considéré comme un succès de la politique menée en matière de biodiversité.

Je pose les questions suivantes:

• L’abattage de ce cerf en plein milieu urbain dans notre canton et ville sans chasse, qui
  plus est l’année au cours de laquelle le plan d’action pour la biodiversité doit être déployé, aurait-il pu être évité?
• Quel niveau et quelle instance furent responsables des prises de décisions? La Ville aurait-elle pu jouer un rôle afin de peut-être influer positivement sur l’événement
• Quels étaient les «spécialistes sur place qui ont décidé d’abattre l’animal»?
• Pourquoi n’a-t-on pas fait appel aux compétences présentes sur le canton en matière de pratiques d’anesthésie sur les ongulés sauvages alors même que ces compétences sont reconnues et que des cantons tels que Bâle ou Zurich y font appel?
• Ce cerf était bien connu des habitants, comment est-il possible que l’information n’ait pas circulé dans les instances officielles, qu’elles soient municipales ou cantonales? Qu’en était-il de l’information des gardes sur la faune en milieu urbain?
• Sachant que pour endormir les ongulés avec un tir de flèches sédatives, il est impossible d’y parvenir sans être à moins d’environ 20 m de l’animal et sachant que compte tenu de la configuration des lieux le tir était rendu d’autant plus difficile, pourquoi n’y a-t-il eu qu’une seule personne assignée à la tâche alors qu’il y avait un nombre impressionnant de forces de l’ordre présentes et qu’on aurait pu utiliser la méthode dite de panneautage pratiquée d’ordinaire pour les ongulés, à savoir le rabattre vers un filet afin de pouvoir l’endormir une fois immobilisé?
• Quand est-ce qu’un cerf a mis en danger la vie de quiconque davantage que la circulation automobile dans cette ville?

A Bâle, alors que les autorités pour des raisons de sécurité étaient prêtes à abattre les chevreuils d’un cimetière à Hörnli, l’indignation soulevée et relayée par une pétition signée par plus de 80 000 personnes a abouti à une table ronde organisée avec les milieux associatifs ayant soutenu la pétition et a permis d’instaurer un nouveau concept qui laisse vivre les chevreuils du cimetière Hörnli.
Avec cette apparition autant inattendue que bienvenue de la vie sauvage en milieu urbain à Genève, il est temps de questionner le rôle de la Ville dans ce contexte. Le cerf, notre plus grand mammifère sauvage, est par excellence l’ambassadeur de la biodiversité à Genève.
Personne ne souhaite que celui abattu à Châtelaine devienne l’ambassadeur d’un manque violent de nos autorités à protéger et valoriser la vie sauvage.